La Voce 76 (ritorna all'indice)

del (nuovo)Partito comunista italiano

Scaricate il testo in formato PDF - Formato Open Office - Formato Word

Il corso delle cose nei paesi ex sovietici

Per avere una comprensione delle relazioni internazionali giusta e adeguata alla promozione e direzione della rivoluzione socialista nel nostro paese è indispensabile che distinguiamo tra i primi paesi socialisti quelli nei quali dopo l’avvento dei revisionisti moderni alla direzione del PCUS (1956, XX Congresso) la sinistra ha saputo condurre la lotta tra le due linee nel partito comunista al punto da alimentare la lotta tra le due vie nel paese, da quelli in cui la via della restaurazione del capitalismo ha predominato sistematicamente e nel 1989-1991 è approdata alla svolta della dissoluzione dell’Unione Sovietica e dell’estensione del ruolo dei gruppi imperialisti USA-NATO; che tra questi ultimi distinguiamo quelli in cui la resistenza alla catastrofe economica, sociale e umana e alla perdita dell’indipendenza nazionale si è sviluppata con forza, da quelli in cui il dominio dei gruppi imperialisti persiste e si è rafforzato e i partiti comunisti sono stati soppressi o sono fortemente repressi.

In sintesi si tratta per noi protagonisti del movimento comunista cosciente e organizzato (MCCO) di comprendere la storia della rivoluzione socialista, della trasformazione oggettiva in corso nel proprio paese e nel mondo. Per questo bisogna combattere il dogmatismo e assimilare e usare il materialismo dialettico. L’articolo La restaurazione del modo di produzione capitalista in Unione Sovietica pubblicato nel n. 8 di Rapporti Sociali (novembre 1990) e reperibile sul nostro sito Internet mostra i limiti, in termini di assimilazione e applicazione del materialismo dialettico nella comprensione del corso delle cose nel mondo, di noi comunisti italiani e anche di importanti dirigenti marxisti-leninisti-maoisti di altri paesi. Questi limiti persistono nel MCCO italiano e internazionale. Ne sono un esempio le analisi correnti sulla Federazione Russa. Non solo le analisi di quanti ritengono la Federazione Russa un paese imperialista come gli altri o quasi (“piramide imperialista”), ma anche le analisi di quanti concludono che non è un paese imperialista perché non ha le cinque caratteristiche economiche dell’imperialismo indicate da Lenin, ma non considerano che la Federazione Russa è frutto della dissoluzione del primo paese socialista e quindi non tengono conto del ruolo che hanno tuttora in essa relazioni e istituzioni sociali ancorate al passato socialista.

Pubblichiamo quindi volentieri l’articolo che un nostro collaboratore ci ha mandato sulla Bielorussia, un paese piccolo (circa 10 milioni di abitanti su 208.000 kmq), ma collocato in Europa al centro della feroce guerra che i gruppi USA-NATO conducono per frenare il declino del loro ruolo nel mondo ed esempio della resistenza che cresce nei paesi ex sovietici.

La redazione di La Voce

Sui tre pilastri del socialismo in Bielorussia

In tutti i paesi ex sovietici ci sono ancora oggi residui più o meno importanti delle relazioni economiche e sociali e della cultura (concezioni e sentimenti) costruite nel corso della prima ondata mondiale della rivoluzione proletaria scatenata dalla Rivoluzione d’Ottobre. La lotta per la ripresa della via al comunismo è del tutto aperta, con le contraddizioni politiche e sociali, i punti forti e i punti deboli specifici di ogni paese.

Dare concretezza a cosa significa “eredità della Rivoluzione d’Ottobre”, a cosa significa che “la lotta è del tutto aperta tra le due vie” e che le forze rivoluzionarie in ciascuno dei paesi ex sovietici sono tutt’altro che irrilevanti permette:

1. ai comunisti riuniti nella Carovana del (nuovo)PCI di acquisire a. una maggiore comprensione del lascito sovietico nei paesi ex sovietici in termini di rapporti sociali di produzione, caratteri e istituzioni della società, conquiste economiche e sociali delle masse popolari, b. una superiore fiducia nella capacità dei comunisti di dirigere il proletariato e nella capacità del proletariato, aggregato nel partito comunista e attorno ad esso, di mobilitare o trascinare dietro di sé le altre classi sociali e, dunque, di imparare a dirigere la società nel suo complesso;

2. alla “base rossa” italiana di valutare l’esperienza sovietica con uno sguardo lungimirante che supera l’identitarismo, il settarismo, la nostalgia e, quindi, la sfiducia derivante sia dalla dissoluzione (dicembre 1991) del primo Stato socialista della storia sia dalla debolezza attuale dei comunisti, soprattutto in Italia e negli altri paesi imperialisti.

Per quanto riguarda i paesi ex sovietici, sono i residui elementi di socialismo eredità concreta della prima ondata mondiale della rivoluzione proletaria che, al di là dei desideri e delle speculazioni ideologiche, rendono quei paesi strutturalmente (rispetto a forze produttive e rapporti di produzione) e sovrastrutturalmente (rispetto a relazioni sociali, concezioni, sentimenti e altri aspetti) diversi sia dai paesi coloniali e semicoloniali sia dai paesi imperialisti che oggi compongono la Comunità Internazionale dei gruppi imperialisti USA, sionisti ed europei e in alcuni casi opposti a questi ultimi.

Quella parte della popolazione mondiale - che nella prima metà del secolo scorso, su spinta dell’URSS diretta dal PCUS di Lenin e di Stalin, ha avviato la costruzione del socialismo - resiste ancora seppur indebolita e comprendere la sua lotta permette di comprendere meglio gli eventi che oggi vediamo dispiegarsi nel mondo, tra questi la guerra USA-NATO contro la Federazione Russa in Ucraina iniziata già prima del 2014, l’operazione “Tempesta di Al-Aqsa” della resistenza palestinese lanciata il 7 ottobre 2023 e ancora in corso contro il genocidio da anni perseguito dallo Stato sionista d’Israele, l’accerchiamento della Repubblica Popolare Cinese da parte degli USA e dei suoi alleati nella regione Asia-Pacifico, la de-dollarizzazione e la decadenza dell’egemonia politica ed economica dei gruppi imperialisti USA nel mondo, l’espansione del campo dei BRICS, ecc.

Qual è la situazione della Bielorussia per quanto riguarda i tre pilastri del socialismo, cioè le caratteristiche principali della società di transizione dal capitalismo al comunismo?

Primo pilastro (dittatura del proletariato): tra i tre è quello reso più debole. In Bielorussia esiste ed opera il partito comunista ma non ha il ruolo di guida ideologica, politica e culturale che aveva nella società sovietica. Tuttavia alcune strutture dello Stato sono in una qualche misura influenzate dal partito comunista e nella Bielorussia attuale gli apparati statali svolgono parte del ruolo che in URSS svolgeva il PCUS come forza dirigente e orientativa in vari ambiti della vita sociale: i consigli e le amministrazioni locali, l’Assemblea Popolare Bielorussa (organo consultivo politico), comitati statali come quello per la pianificazione economica e il commercio estero, i servizi segreti per l’interno e l’estero, la casa editrice statale Belarus Segodnaya e altri. Rientra tra le eredità del periodo sovietico la recente costituzione di una “milizia popolare” armata, disciplinata dalla legge a partire dal luglio 2023, che ha attualmente carattere volontario e affianca la polizia, l’esercito e altre forze di sicurezza nazionali nella protezione della proprietà pubblica e privata, nella lotta al terrorismo e in altri compiti: questa istituzione funziona anche da servizio di informazione popolare.

Rispetto alla natura di classe dello Stato e del partito comunista, è forte nel Partito Comunista della Bielorussia (PCB) la concezione dello “Stato di tutto il popolo” e del “partito di tutto il popolo”, eredità della concezione dei revisionisti moderni del PCUS. Il PCB partecipa a tutti i livelli alle elezioni conformandosi al sistema elettorale misto di candidati indipendenti e di partito che è invalso in Bielorussia.

La borghesia al potere (derivante principalmente da quei dirigenti del Partito comunista, dello Stato, dell’Amministrazione Pubblica o di altre istituzioni sociali che in epoca sovietica erano fautori di metodi di direzione borghesi) è spinta dal basso - cioè dall’attaccamento delle masse popolari alle istituzioni sovietiche - e dall’esterno, cioè dallo sviluppo della fase acuta e terminale della crisi generale del capitalismo e dall’aggressione dei gruppi imperialisti tramite sanzioni, colpi di Stato striscianti e altre misure, a scontrarsi sia con la borghesia compradora locale (asservita alla Comunità Internazionale) sia con la borghesia imperialista.

Secondo pilastro (attività economica gestita dalle pubbliche autorità in base a un piano elaborato per soddisfare i bisogni delle popolazione, della difesa del paese e delle relazioni di solidarietà, collaborazione e scambio con gli altri paesi). È quello rimasto più forte tra i tre, pur essendo presenti aspetti tipici della seconda fase dei primi paesi socialisti (indicati nel paragrafo 1.7.5. del Manifesto Programma del (nuovo)Partito Comunista Italiano, pag. 90-93):

- (per quanto riguarda la proprietà dei mezzi e delle condizioni della produzione) rapporti diretti tra unità produttive basati sulla compravendita di merci (beni e servizi) e attenuazione, ma non soppressione, del ruolo sociale del lavoro volontario;

- (per quanto riguarda i rapporti tra gli uomini e le donne nel lavoro) esaltazione della professionalità a scapito dell’orientamento politico e ideologico dei dirigenti, anche se tale orientamento mantiene una sua rilevanza nel rapporto con l’amministrazione centrale e i lavoratori della singola azienda;

- (per quanto riguarda la distribuzione del prodotto tra gli individui) ruolo principale attribuito agli incentivi economici individuali per aumentare la produttività del lavoro rispetto alla mobilitazione morale.

Persiste la pianificazione centralizzata (adozione regolare di piani quinquennali che combinano direzione centrale e locale nello sviluppo socio-economico nazionale) che convive con meccanismi di mercato nel quadro della cosiddetta “economia socialista di mercato”. A partire dal 1994 - anno della prima vittoria elettorale dell’attuale presidente Aleksandr Lukashenko e dell’avvio del corso economico “socialista di mercato” che inverte l’approccio privatizzatore dei tre anni precedenti - la Bielorussia ha attenuato in alcuni campi (settore automobilistico, per esempio) e arrestato in altri (industria bellica, telecomunicazioni, chimica) le scorribande economiche della CI, alleandosi più strettamente con la Federazione Russa e la Repubblica Popolare Cinese e, con l’aiuto di questi due paesi, sta aggirando le sanzioni economico-commerciali e finanziarie applicate contro di essa dalla CI. Importanti anche i rapporti di solidarietà, collaborazione e scambio con i paesi latinoamericani (Cuba e Venezuela in primis), africani (Angola, Zimbabwe, Nigeria, Sudafrica, Mozambico) e asiatici (Vietnam, Repubblica Popolare Democratica di Corea, Laos, Iran, Siria, Mongolia).

Il sistema economico bielorusso è fondato su due tipi di proprietà: statale e privata.

1. Statale: comprende aziende di proprietà dello Stato e società per azioni di cui lo Stato detiene la maggioranza. È il tipo di proprietà predominante nell’economia del paese: il 70-75% circa dell’attività economica complessiva è nelle mani dello Stato e delle sue articolazioni locali (regionali, provinciali, distrettuali/cittadine), attraverso aziende che sono autonome finanziariamente ma con una direzione nominata dall’amministrazione centrale oppure da quella locale (ma sempre sottoposta a supervisione governativa). L’agricoltura (caratterizzata da fattorie statali altamente meccanizzate e strutture produttive strettamente collegate all’industria per la trasformazione dei prodotti), l’industria chimica (potassio), automobilistica (trattori e autobus), componentistica (elettronica), metallurgica (ferro e acciaio), tessile, edile (cemento), mineraria costituiscono i principali settori economici del paese e sono tutti in mano statale, insieme al comparto della “ricerca e sviluppo” (lo Stato gestisce e orienta la formazione tecnico-scientifica dei giovani fin dalle scuole medie). Queste aziende funzionano principalmente secondo il criterio “serve o non serve” e non secondo quello “rende o non rende” delle aziende capitaliste. Grazie a queste aziende il governo assicura che quasi tutta la popolazione attiva abbia un lavoro e cerca di equilibrare al meglio la produzione di mezzi di produzione e beni di consumo, evitando i problemi di approvvigionamento di beni di consumo che si verificarono frequentemente nell’URSS di Kruscev, Breznev e Gorbacev.

I piani quinquennali definiscono la produzione strategica per la sicurezza del paese in campo agricolo, industriale, della ricerca e sviluppo (che comprende la formazione di tecnici e il loro invio in America Latina, Asia e Africa). Il governo organizza la produzione (cosa produrre, come, in quanto tempo e per chi), fissando la quantità minima di beni e servizi necessari al fabbisogno interno del paese e agli accordi di cooperazione internazionale.

2. Privata: comprende a. aziende collettive (aziende commerciali, cooperative come i kolkhoz, piccoli e medi consorzi industriali, società per azioni, attività messe in piedi da organizzazioni sociali e religiose), b. aziende individuali (attività messe in piedi da artigiani, piccoli e medi agricoltori, aziende interamente private dove lo Stato tendenzialmente non interferisce se non in casi eccezionali), c. aziende finanziate, in tutto o in parte, da capitali esteri. Il finanziamento integrale di capitali esteri implica che lo Stato non investe soldi, ma autorizza e supervisiona l’attività di queste aziende, valutando per ognuna, secondo suoi criteri, se arreca o meno vantaggi economici al paese. Il finanziamento parziale di capitali esteri, invece, prevede che lo Stato investe una certa somma partecipando con l’investitore straniero ai benefici economici, che redistribuisce secondo i propri criteri tramite servizi, agevolazioni e incentivi. Nelle aziende miste con capitali stranieri (in larga misura cinesi o russi), lo Stato ricopre a seconda dei casi il ruolo di azionista, supervisore, coordinatore e considera fattori quali la redditività delle aziende, il loro ruolo per lo sviluppo economico nazionale, ecc. Complessivamente, la proprietà privata costituisce il 25-30% circa dell’economia nazionale.

Vi sono piccole e medie imprese (PMI) di proprietà sia statale sia privata: nel 2019 erano circa 110mila e occupavano quasi 1.2 milioni di lavoratori. In Bielorussia sono classificate come “medie” le imprese con dai 100 ai 250 dipendenti, “piccole” le imprese con dai 16 ai 100 dipendenti, “micro” le imprese con numero medio di dipendenti pari o inferiore a 15. Il governo ha emanato una serie di leggi e regolamenti relativi alle PMI per assisterle, istituendo fondi per sostenerne i bilanci e concedere prestiti, creando incubatori di PMI, organizzando associazioni di mutuo soccorso, fornendo informazioni e supporto tecnico.

*****

Sul ruolo del Partito Comunista della Bielorussia

Sul ruolo della Federazione dei Sindacati della Bielorussia